Указ о создании Общественного Телевидения - закономерно привел к обширным дискуссиям. Вот и я в такой поучаствовал, на телеканале МИР. 
Запустить общественный телеканал должны уже к 1 января 2013 года. А вот что это будет, зачем оно нужно и как такое ТВ будет функционировать, пока не ясно ни профессионалам, ни тому самому обществу, ради которого все (ну, по крайней мере, декларативно) затевается.
Два вопроса по Общественному ТВ, которые обсуждались в ходе дискуссии: как обеспечить его подлинную независимость и за счет чего его финансировать. Вопросы эти на мой взгляд, важные, но не главные, и они явно связаны один с другим. Да, при финансировании из гос. бюджета - ТВ теряет независимость, что мы уже наблюдаем, а без солидного бюджета некоммерческое и лишенное рекламы ТВ не сможет конкурировать с коммерческими (да и государственными) телеканалами. Остается лишь пускать "шапку по кругу" - чтобы каждый гражданин оплачивал подписку на такой телеканал. По подсчетам специалистов, платить придется не так уж и много - от 100 рублей в год. Да вот как уговорить пользователей оплачивать "кота в мешке" - ведь пока не увидишь, что там за канал такой, какие идут на нем программы, интересны ли они зрителю - раскошеливаться наш телезритель не захочет.
Обсуждается и то, что на Общественном ТВ показывать. Приводится международный опыт: британская ВВС, американская PBS, японская NHK и опыт других стран, которые уже успели обзавестись такими проектами - показывает, что главное в них – не столько свобода политического высказывания, сколько просвещение и возбуждение общественного интереса к "неформатным" для коммерческого ТВ направлениям. У нас такую просветительскую функцию несет только канал «Культура» - по мнению многих, единственный российский бесплатный канал, который вообще можно смотреть. А роль общественного ТВ с политическим уклоном взяли на себя телеканал «Дождь» и недавно созданное СОТВ – Сетевое общественное телевидение, которое на данный момент несет функцию независимой политической площадки.

При этом попытки создать ОТ в России уже были, и - не прижилось: ОРТ (то самое, которое закончилось трагической смертью Влада Листьева) - переросло в нынешний Первый канал, попытка создать такой проект на базе распавшегося ТВ6 - осталась именно что проектом... И вопрос "почему так получилось" требует самого серьезного анализа. Как и другой вопрос, который лежит в самом названии создающегося телеканала.

Чтобы понять, какое телевидение нужно обществу, нужно для начала определиться с понятиями и дать четкие характеристики... самому обществу. А это вопрос посложнее, чем изыскать средства на создание телеканала, пусть даже и самого качественного!

Что объединяет нас - в общество? Какие общие интересы, какие цели, какие идеи? Такое ощущение, что мы пытаемся идти от обратного, ставим телегу - впереди лошади. Не определившись, что же такое за чудо-юдо, это наше современное российское общество, пытаемся придумать для него очередную игрушку. Когда -то в статье Евгении Пищиковой прочел забавную историю. Она приехала в гости к очень пожилому историку, умнейшему человеку и профессионалу, но понемногу впадающему в маразм. Изнутри входной двери в этой стариковской квартире висело им самим написанная огромными буквами записка, "о чем не забыть", уходя из дома. Там было три слова. ПАСПОРТ. ШИРИНКА. ГАЗ. И вот Пищикова, бытописатель "пятиэтажной России", восхитилась: да это же практически формула нашего общества! Что нас, граждан огромной и пестрой страны,  на сегодня по-настоящему объединяет? Паспорт. Газ. И на правах ширинки - телевизор, который есть в каждом доме, герои которого известны всем... При этом речь шла как раз о тех самых телеканалах, на которых крутят рекламу, где не увидишь детских и юношеских программ, где нет места образовательным и культурным проектам, где правят бал священные для коммерческого ТВ понятия: Рейтинг и Формат.. И создать канал, который восполнит эти пробелы, совсем не будет лишним!Нужно лишь договориться: как же подавать все те "неформатные" и "нерейтинговые" темы, которых так мало на российском ТВ.

У нас не выработаны ни общие подходы к истории собственной страны, ни идеи, которые могут объединить нас в будущем, разрешить существующие внутри общества противоречия. Разобщенному, раздираемому этими самыми противоречиями обществу крайне трудно придумать формулу общественного телеканала, да еще и такого, за который зрителю из своего кармана придется платить. 
Нам, гражданам огромной страны, трудно, а порой и невозможно - привести в порядок подъезд или собственный двор, все ждем, что кто-то"сверху" решит наши проблемы. Мы одновременно ругаем власть - и боимся любых перемен. И даже в области культуры у нас непримиримые противоречия: кто-то убежден, что нужно запретить шансон, кому-то кажется опасной современная электронная музыка, кто-то органически не приемлет советской эстрады, а кто-то считает, что приезд Мадонны с гастролями - это святотатство и пощечина общественному вкусу.

Так и с Общественным ТВ, штукой возможно и полезной, и нужной, может получиться как и со многими другими благими начинаниями: хотели как лучше, получилось - как всегда. Смотрите на нашем канале балет "Лебединое озеро". Ой, нет, и это не пройдет: в обществе нашем у многих даже на классический балет Чайковского - стойкая и не беспочвенная идиосинкразия...

Да, бывает на белом свете и такое диво: полиция выходит не на охрану митинга, а на забастовку, и идет в общей колонне митингующих  по улицам столицы. Вот только происходит это не в Москве, а в Лондоне.

Пока мы следим за прогулками сограждан по бульварам и их перемещением по городу в автозаках, в Лондоне прошла крупнейшая в этом году забастовка государственных служащих. Основная причина - пенсионная реформа, затеянная правительством Дэвида Кэмерона. По оценкам экспертов, в демонстрациях и акциях примет участие до 400 000 человек. Среди бастующих не только учителя, врачи, преподаватели 75 университетов и колледжей, сотрудники муниципального транспорта, аэропортов - но и полицейские, тюремные охранники и пограничники Великобритании. Служащие таких ведомств, которым в принципе, на законодательном уровне - запрещено бастовать. Не исключены перебои в работе аропортов, и нарушения движения транспорта - например, в тоннеле под Ла Маншем.

По данным Guardian, не менее 20 000 полицейских, свободных от дежурств, вышли на улицы. Они вышли не в форме, сменив привычные головные уборы - на бейсболки с надписью "Сокращения - это преступления!", с лозунгами и транспарантами, обвиняющими власти страны в произволе. "Полиция для народа, а не для дохода" - написано на одном из транспарантов. Другой лозунг гласит: Хватит - значит ХВАТИТ!
Лондонские "бобби" выступают против сокращения численности полиции, снижения заработной платы и пенсий, увеличения пенсионного возраста, ухудшения условий труда. И их не страшат увольнения и другие санкции: полицейские считают, что им уже нечего терять.



Вопреки законодательству, в стачке приняли участие и тюремщики. Оставив своих подопечных взаперти, они вчера на 7 часов прервали работу. В тюрьмах Британии, по сообщению Daily Mail, оставлены несколько штатных сотрудников, которые покормят узников и готовы оказать им медпомощь. Остальные - ушли на марш протеста. 80% тюремщиков Англии, Шотландии и Уэльса участвуют в забастовке. Для охраны таких специфических объектов планируется привлечь частные охранные бюро. За счет госказны, разумеется - и по совсем другим расценкам, чем обычно.
Пикеты проходят по всей стране - у зданий судов, местных администраций, учебных заведений.

Правительство во главе с Дэвидом Кэмероном заявило, что меры жесткой экономии необходимы, чтобы сократить рекордно высокий бюджетный дефицит. Член кабинета министров Фрэнсис Мод высказался еще резче: проведение акции бесполезно и бессмысленно, так как министры не намерены пересматривать планы социальных реформ, которые необходимы в создавшейся ситуации. В ноябре прошлого года, когда была предложена эта пенсионная реформа и связанные с ней сокращения - на улицы вышло более миллиона человек.

В интернете, в комментариях пользователей к новостным заметкам, британцы во мнениях разошлись: кто-то обвиняет полицейских, да и остальных бюджетников в том, что они "зажрались", в том, что они бездельники, которые хотят красиво жить на налоги от действительно работающих подданных, которым живется все хуже. И по полицейским своим критики прошлись более чем откровенно, упрекая их в коррупции, в бездействии, в неэффективности и одновременно в чрезмерной жестокости, когда  они разгоняли других демонстрантов, и в прочих смертных грехах. Сам заголовок, под которым информация о стачке опубликована в Daily Mail, переводится примерно так: "Динозавры, пенсии и отказ жить в реальном мире."
На критику тут же отвечают другие читатели: а сами вы - пошли бы на те условия, на которых предлагается отныне работать в полиции, в пограничных войсках или в тюрьмах? Некоторые высказывают радость, что "бобби" придется худо, другие говорят о том - что худо придется теперь всем. Все это очень напоминает ...наши споры в Рунете на те же темы.

Но есть и существенные различия с нашей повесткой дня.
Требования британских протестантов и забастовщиков - не только повсеместны и многочисленны, они еще и предельно понятны и конкретны. И затрагивают действительно все сферы жизни: общественной безопасности, здоровья, образования, налогов, выплат и пенсий. Касаются каждого налогоплательщика - и каждого "бюджетника". Требования протестующих можно обсуждать, по ним можно вести разумный торг, у них есть свои лидеры, например, из числа профсоюзных вожаков. К этим протестам серьезно относятся не только власти, но и обыватели: ведь проблемы-то затрагиваются общие, а платить по счетам придется из своих карманов.
Вот так и получают ту полицию, которая с народом.